上晚我参加了脸书群件中趣味交换, 交易商问道 : “ 我该为间谍或qqq购买投币或调用吗??? ”据他承认,这个交易商一贯败销交易商问题从像“我再试一次存钱,因为选项是博弈,但...”
碰巧看到了问题 并试图帮助这个挣扎的商人我的观点是,他问错问题我买投注或调用索引吗?交易商完全无法理解 他无法期望得到一个好答案 因为他问错题
对话转移(像网络互动常发生那样)而没有取得实战进展反射我浪费的15分钟时,我有一些想法:首先,对有运动车特征图片的男生的刻板印象都加固第二,应用智慧 先生富兰克林教猪唱歌
但也有一些非常重要的东西出自对话-我们所提问题的质量至关紧要这可能是一些我们没有想得足够多的事情
问题事务
Voltaire引用说 大致上说 : “你对人比回答更了解。” (现实中,我想这是错误归结 : “Ilestencore加ficle de juger de l'espritd'un1800.)
理查费曼说道,“我宁可多回答我无法回答的问题,也不愿回答我无法回答的问题。”
蒂姆费里斯和乔罗根不论你对其中任何一个人怎么想 都值得监听访问对象两种大相径庭方法:Tim深入研究并试图查询个人以前从未被问过的问题
Joe以切切和近似幼稚的奇想感接近所有事物完全没有假设(正如你期望能公开说“我是个哑巴”),他会问任何问题看似天真或基本问题。直达极复杂问题核心的简单问题。
问更好的问题
并带入新理解 并拓展地平线最优例子中,它们是我们求真题的基本工具
但我们的问题很容易变成监狱,我们不知道也许这是最隐蔽的质役:如果我们问错题,用固执和忠诚求解,我们可能比无所事事更糟。
我不装有答案, 但让我分享一些想法 如何驱动问题更好:
- 优先假设知之)你所知道的有些是错的, 甚至是最重要的部分.获取题目知识后, 便会陷入全新陷阱-专家圈可自建监狱记住第一个事实很重要
- 检查嵌入问题中的假设.虽然我们无法总消除这些假设,表达并理解这些假设时有时会指出错误
- 问题太窄?经典例子将是一个问题A或B回答-它真的有A或B回答-唯一A或B有CD或E有A级并B回答
- 从不同角度查询问题.
- 寻找答案或确认偏差?谨慎-答案可能比你想的更难以实现有时,我们并不真正需要知识我们只想被告知我们是对的
- 检查源码.如果你问人或群人, 他们有答案吗?他们的回答与你相关确定吗
- 深入点.等同说多说几句有答案时深入查询答案并询问答案
并理解这些问题在我们知识中的位置。从某种意义上讲,问问题或许是一个良好的起始点
未来我可能写更多关于这个题目的文章,我欢迎你们在下文评论中的想法。
